Essay Shop: Free Software, Free Society
This is the latest edition of Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman.
Free Software Foundation
51 Franklin Street, Fifth Floor
Boston, MA 02110-1335
Copyright © 2002, 2010 Free Software Foundation, Inc.
Verbatim copying and distribution of this entire book are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved. Permission is granted to copy and distribute translations of this book from the original English into another language provided the translation has been approved by the Free Software Foundation and the copyright notice and this permission notice are preserved on all copies.
ISBN 978-0-9831592-0-9
Tap outside of this box to hide
Chapters
Los problemas de las antiguas versiones de la Apple Public Source License (APSL)
La versión actual de la Apple Public Source License (APSL) no tiene ninguno de estos problemas. Puede leer nuestra posición actual respecto a la APSL en este otro artículo . Este documento se mantiene solamente por razones históricas.
Pay to read more...¿Ha dicho «propiedad intelectual»? Es solo un espejismo seductor
Se ha puesto de moda meter en el mismo saco el copyright, las patentes y las marcas (tres entidades independientes y diferentes que implican tres marcos legales separados y diferentes) y, añadiendo una docena de leyes, llamarlo todo «propiedad intelectual». Esta expresión confusa y engañosa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusión que provoca. La mejor manera de aclarar esta confusión es rechazando totalmente esta terminología.
Pay to read more...Libertad de expresión, de prensa y de asociación en Internet
La Free Software Foundation apoya las libertades de expresión, de prensa y de asociación en internet. Consulte los siguientes sitios:
Pay to read more...Por qué debemos combatir UCITA
UCITA es un proyecto de ley diseñado por los programadores de software privativo, quienes ahora están solicitando su adopción a los cincuenta estados que integran los Estados Unidos de América. Si UCITA se adopta, amenazará a la comunidad del software libre (1) con una catástrofe. Para entender por qué, continúe leyendo.
Pay to read more...Las ventajas del software libre
Las personas que no pertenecen al movimiento del software libre frecuentemente preguntan cuáles son las ventajas prácticas del software libre. Es una pregunta curiosa.
Pay to read more...Introducción a Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman
Cada generación tiene su filósofo: un escritor o un artista que capta el espíritu de una época. A veces estos filósofos son reconocidos como tales, pero a menudo pasan generaciones antes de que eso suceda. No obstante, con reconocimiento o sin él, cada época queda marcada por la gente que expresa sus ideales, sea en el susurro de un poema o en el fragor de un movimiento político.
Pay to read more...¿Puede confiar en su ordenador?
¿De quién debería recibir órdenes su ordenador? La mayoría de la gente piensa que sus ordenadores deberían obedecerles a ellos, no a otros. Mediante un plan al que llaman «computación confiable» ( trusted computing ), grandes corporaciones mediáticas, incluidas las compañías cinematográficas y discográficas, junto con empresas del sector informático tales como Microsoft e Intel, se proponen hacer que su ordenador los obedezca a ellos en vez de a usted (la versión de Microsoft de este proyecto se llama Palladium). Los programas privativos ya han incluido características maliciosas en el pasado, pero este plan lo haría universal.
Pay to read more...El peligro de los libros electrónicos
En estos tiempos las empresas dominan a nuestros gobiernos y redactan nuestras leyes, por lo que cada avance tecnológico les brinda una nueva oportunidad para imponer ulteriores restricciones a la sociedad. Las tecnologías que podrían fortalecernos se utilizan en cambio para encadenarnos.
Pay to read more...Entrevista de BYTE a Richard Stallman
Richard Stallman habla con los editores de BYTE sobre su sistema de software compatible con Unix y disponible en el dominio público (julio de 1986).
Pay to read more...Cómo proteger el software frente a las patentes
Las patentes son una amenaza para todo desarrollador de software, y las guerras de patentes que durante tanto tiempo hemos temido ya han estallado. Los desarrolladores y los usuarios de software, que en nuestra sociedad constituyen la mayoría, necesitan que el software esté libre de patentes.
Pay to read more...Visión general del sistema GNU
El sistema operativo GNU es un sistema completo de software libre compatible con Unix. El término GNU proviene de «GNU No es Unix». Se pronuncia en una sola sílaba: ñu . Richard Stallman escribió el anuncio inicial del Proyecto GNU en setiembre de 1983. Una versión extendida, denominada el Manifiesto de GNU , se publicó en setiembre de 1985. Se ha traducido a diversos idiomas .
Pay to read more...¿Está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre?
La pregunta aquí es si está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre. Nuestra conclusión es que normalmente está mal, es dañino para uno mismo y, en ocasiones, para otros.
Pay to read more...¿Por qué Copyleft?
«Cuando se trata de defender la libertad de todos, tumbarse y no hacer nada es un acto de debilidad, no de humildad.»
Pay to read more...Aplicación de los criterios del Software Libre
Las cuatro libertades esenciales proporcionan los criterios para saber si una secuencia de código en particular es software libre (esto es, si respeta la libertad de los usuarios). ¿Cómo aplicarlos para determinar si un paquete de software, un sistema operativo, un ordenador o un sitio web es recomendable?
Pay to read more...Linux y el sistema GNU
Muchos usuarios de ordenadores ejecutan a diario, sin saberlo, una versión modificada del sistema GNU . Debido a un peculiar giro de los acontecimientos, a la versión de GNU ampliamente utilizada hoy en día se la llama a menudo «Linux», y muchos de quienes la usan no se dan cuenta de que básicamente se trata del sistema GNU, desarrollado por el proyecto GNU .
Pay to read more...Decir no a la informática injusta aunque sea una sola vez es siempre de ayuda
Circula por ahí la falsa idea de que el Proyecto GNU exige que se utilice siempre software libre al 100%, y que a todo el que utilice algo menos (¿un 90%?) lo mandaremos al diablo. Nada más lejos de la realidad.
Pay to read more...Evitar acuerdos ruinosos
Hace veinticinco años, el 27 de septiembre de 1983, anuncié un plan para crear un sistema operativo completamente libre llamado GNU (que significa «GNU No es Unix»). Con motivo del vigésimo quinto aniversario del sistema GNU, he escrito este artículo acerca de cómo nuestra comunidad puede evitar acuerdos ruinosos. Además de evitar dichos acuerdos, hay muchas otras maneras de ayudar a GNU y al software libre. Una de ellas es negarse a utilizar un programa que no es libre o un malservicio en línea siempre que pueda o siquiera una sola vez .
Pay to read more...Copyright y globalización en la era de las redes informáticas
Lo que sigue es una transcripción corregida de la conferencia dictada en el MIT durante el Communications Forum , el jueves 19 de abril de 2001.
Pay to read more...El software libre y el juicio antimonopolio contra Microsoft
Con el juicio antimonopolio contra Microsoft llegando a su conclusión, se empieza a plantear la cuestión de qué pedir a Microsoft en caso de que pierda. Ralph Nader incluso organizó [cuando se escribió este artículo, en marzo de 1999] una conferencia sobre el tema (véase appraising-microsoft.org/ ).
Pay to read more...Filosofía del Proyecto GNU
Software libre significa que los usuarios del software tienen libertad (la cuestión no es el precio). Desarrollamos el sistema operativo GNU para que los usuarios pudiesen tener libertad en sus tareas informáticas.
Pay to read more...Sí, regalarlo
Nota del editor: Este texto fue encontrado en un archivo con fecha de mayo de 1983, aunque no queda claro si lo escribió en aquel entonces o con anterioridad. En mayo de 1983 Richard Stallman estaba haciendo planes por su cuenta para desarrollar un sistema operativo libre, pero quizás no había decidido aún si lo haría de tipo Unix o más bien algo similar a la máquina Lisp del MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts).
Pay to read more...La ley de Stallman
Ahora que las corporaciones dominan a la sociedad y escriben las leyes, cada avance o cambio tecnológico les brinda una nueva oportunidad para restringir o maltratar aún más a los usuarios.
Pay to read more...Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre
Las expresiones «software libre» y «código abierto» (« open source ») se refieren aproximadamente al mismo conjunto de programas. No obstante, al basarse en valores diferentes, lo que dicen acerca de esos programas es muy distinto. El movimiento del software libre defiende la libertad de los usuarios de ordenadores, es un movimiento en pro de la libertad y la justicia. La idea del código abierto, por el contrario, valora principalmente las ventajas prácticas y no defiende principios. Esta es la razón por la que estamos en desacuerdo con la campaña del código abierto y no empleamos esa expresión.
Pay to read more...Recomendaciones de GNU para una comunicación cordial
El Proyecto GNU anima a colaborar a todo el que quiera contribuir al desarrollo del sistema GNU, independientemente de su género, raza, etnia, aspecto físico, religión, contexto cultural o cualquier otro rasgo demográfico, y cualesquiera que sean sus opiniones políticas.
Pay to read more...El Acuerdo de Wassenaar
Nuestra primera fuente de información sobre el nuevo Acuerdo de Wassenaar fue un artículo periodístico en el que se anunciaba que sería prohibida la exportación de programas para el cifrado de datos, lo cual hacía suponer que estaba incluido el software libre. Así que pusimos un anuncio buscando gente en los países que no adherían al acuerdo, para participar en la distribución y desarrollo de software libre para el cifrado.
Pay to read more...Por qué no se debe limitar la libertad de ejecutar un programa
Por «software libre» se entiende aquel software que es controlado por los usuarios, y no al revés. Específicamente, significa que el software va acompañado de las cuatro libertades esenciales que los usuarios de software merecen . A la cabeza de la lista está la libertad 0, que es la libertad de ejecutar el programa como se desee, para hacer lo que se desee.
Pay to read more...La comunidad del software libre 20 años después:
Hace veinte años, el 5 de enero de 1984, abandoné mi empleo en el MIT para empezar a desarrollar GNU , un sistema operativo libre. Aunque nunca hemos publicado un sistema GNU completo para su uso diario, decenas de millones de personas utilizan hoy una variante del sistema GNU, aunque la gran mayoría no lo sabe. Que el software es «libre» no quiere decir que sea «gratuito». Significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar el programa, estudiar su código fuente, modificarlo y distribuirlo con o sin cambios, ya sea gratuitamente o cobrando una cantidad.
Pay to read more...Una respuesta a quienes envían adjuntos de Word
En este artículo se recomienda el uso de OpenOffice; cuando se escribió no existía LibreOffice. Lo que recomendamos usar es LibreOffice .
Pay to read more...Publicar software libre cuando se trabaja en la universidad
En el movimiento del software libre sostenemos que los usuarios de ordenadores deben tener la libertad para cambiar y redistribuir el software que usan. El calificativo «libre» en la expresión «software libre» (del inglés « free software ») [1] se refiere a la libertad: los usuarios tienen la libertad para ejecutar, modificar y redistribuir el software. El software libre contribuye al conocimiento humano, al contrario del software privativo. Por tanto, las universidades deben impulsar el software libre para beneficio del progreso del saber humano, como así también alentar a los científicos y estudiantes a publicar sus trabajos.
Pay to read more...Patentes de software: Un obstáculo para el desarrollo de software
Esta es la transcripción de una charla impartida por Richard Stallman el 25 de marzo de 2002 en el Laboratorio de Informática de la Universidad de Cambridge, organizada por la Foundation for Information Policy Research .
Pay to read more...Juegos privativos con DRM en GNU/Linux: ¿Para bien o para mal?
Valve, una conocida empresa que distribuye videojuegos para ordenador —privativos y con gestión digital de restricciones ( DRM )— ha anunciado recientemente que distribuirá estos juegos para GNU/Linux. ¿Qué efectos positivos y negativos puede tener esto?
Pay to read more...Por qué el software no debe tener propietarios
Las tecnologías digitales de la información contribuyen al mundo haciendo que sea más fácil copiar y modificar información. Las computadoras prometen hacerlo más fácil para todos.
Pay to read more...Palabras y frases a evitar (o usar con cautela) porque son imprecisas o inducen a confusión
Existen varias palabras y frases que recomendamos evitar, al menos en ciertos contextos y usos. Algunas son ambiguas o engañosas, otras implican un punto de vista con el que no estamos de acuerdo y esperamos que usted tampoco lo esté.
Pay to read more...Las propuestas del Partido Pirata sueco y el software libre: el tiro por la culata
Nota: cada Partido Pirata tiene su propia plataforma. Todos solicitan la reducción de los poderes del copyright, pero cambian los detalles. Las cuestiones que aquí se discuten podrían no aplicarse a la posición de otros partidos pirata.
Pay to read more...Medidas que los gobiernos pueden adoptar para promover el software libre
En este artículo se sugieren políticas útiles para poner un fuerte y firme empeño en la promoción del software libre en el Estado, y conducir el resto del país hacia la libertad del software.
Pay to read more...Salvemos a Europa de las patentes de software
Imagine que cada vez que toma una decisión de diseño de software, y especialmente cada vez que usa un algoritmo que leyó en una revista, o que implementa una funcionalidad que le pidieron los usuarios, usted corre el riesgo de ser demandado.
Pay to read more...¿Es Microsoft el Gran Satanás? (versión antigua)
Existe una versión actualizada de este artículo.
Pay to read more...Por qué el software debe ser libre
La existencia de software plantea inevitablemente la cuestión sobre qué decisiones deberían tomarse respecto a su uso. Por ejemplo, supongamos que una persona que tiene una copia de un programa se encuentra con otra a quien le gustaría tener otra copia. Sabemos que es posible copiar el programa pero, ¿quién debe decidir si esto se lleva a cabo?: ¿las personas involucradas?, ¿o un tercero, llamado «propietario»?
Pay to read more...La ciencia debe dejar de lado el copyright
Muchas de las razones que llevan a la conclusión de que la libertad del software ha de ser universal a menudo son válidas para otros tipos de obras, aunque de diferentes maneras. Este artículo se ocupa de la aplicación de los principios de la libertad del software al ámbito de la literatura. Generalmente, tales asuntos son extraños a la libertad del software, pero incluimos aquí artículos como este puesto que mucha gente interesada en el software libre quiere saber más acerca de cómo se pueden aplicar estos principios a otras áreas distintas del software.
Pay to read more...Motivos para escribir software libre
No se debe caer en el error de suponer que todo el desarrollo de software se hace por un solo simple motivo. A continuación se exponen algunos de los motivos que, por lo que sabemos, son importantes para muchos programadores de software libre.
Pay to read more...Cuando una empresa pide que se le asigne el copyright
Las empresas que desarrollan software libre y lo publican bajo la licencia GPL de GNU a veces distribuyen algunas copias del código de otras maneras. Si distribuyen exactamente el mismo código bajo una licencia diferente a ciertos usuarios que pagan por ello, generalmente para autorizar la inclusión del código en programas privativos, lo llamamos «venta de excepciones». Si distribuyen alguna versión del código únicamente como software privativo, decimos que es una versión completamente privativa del programa.
Pay to read more...La importancia del formato de audio
Parece que todas las patentes que cubren el MP3 expirarán en 2018, pero mientras se permita que las patentes limiten el desarrollo del software continuarán surgiendo problemas similares.
Pay to read more...Gracias, Larry McVoy
Por primera vez en mi vida, quisiera agradecer a Larry McVoy por haber eliminado recientemente una debilidad crítica en la comunidad del software libre. Lo hizo al anunciar el final de la campaña que llevara a cabo para inducir a los proyectos de software libre a utilizar y fomentar su software privativo. Muy pronto el desarrollo de Linux ya no utilizará ese programa, y ya no difundirá el mensaje de que el software privativo es bueno si es conveniente.
Pay to read more...Linux, GNU y la libertad
Dado que en el artículo de Joe Barr se criticaban mis tratos con SIGLINUX, me gustaría aclarar lo que ocurrió realmente, y explicar mis motivos.
Pay to read more...Ensayos y artículos
Esta página incluye una serie de artículos que describen la filosofía del movimiento del software libre que nos motiva a desarrollar el sistema operativo de software libre GNU.
Pay to read more...Cómo combatir las patentes de software - Individual y colectivamente
Para un proyecto de software, las patentes de software son el equivalente de las minas terrestres: cada decisión que se tome sobre el diseño conlleva el riesgo de tropezar con una patente que puede destruir su proyecto.
Pay to read more...Movimiento del software libre
La gente usa sistemas operativos de software libre tales como GNU/Linux por diversos motivos. Muchos usuarios cambian por razones prácticas: porque el sistema es potente, porque es fiable, o por la ventaja de poder modificar el software para que haga lo que usted necesita.
Pay to read more...Hardware libre y diseños libres para hardware
¿En qué medida las ideas del software libre se aplican al hardware? ¿Es una obligación moral hacer que los diseños de nuestro hardware sean libres, tal como lo es hacer que nuestro software sea libre? ¿Es necesario para conservar nuestra libertad rechazar el hardware hecho a partir de diseños que no son libres?
Pay to read more...Android y la libertad de los usuarios
¿Hasta qué punto Android respeta la libertad de los usuarios? Para un usuario de ordenadores que valora la libertad, esta es la pregunta más importante que debe hacerse sobre cualquier sistema de software.
Pay to read more...La Licencia de Motif
Hace un par de semanas, el Open Group cambió la licencia de Motif e invitó a los desarrolladores de software libre a usarla. Sin embargo, la nueva licencia de Motif no cumple con la definición de software libre, ni con la más flexible definición de software de código abierto.
Pay to read more...Interpretación incorrecta del copyright: una serie de errores
Algo extraño y peligroso está ocurriendo en la legislación que regula el copyright. De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, el copyright existe para beneficiar a los usuarios (las personas que leen libros, escuchan música, ven películas, o utilizan software) y no a los autores o editores. Sin embargo, mientras los ciudadanos tienden cada vez más a rechazar y desobedecer las restricciones que les impone el copyright «por su propio bien», el Gobierno de los Estados Unidos añade aún más restricciones y, mediante nuevas y más severas sanciones, trata de atemorizar al público para que obedezca.
Pay to read more...¿Por qué llamarlo «Swindle»[*]?
Suelo tomarme la molestia de poner motes mordaces a los productos nocivos. Los ordenadores de Apple restringen a los usuarios y los llamo «i-Cosas», y al abusivo lector electrónico de Amazon lo llamo « Swindle ». A veces me refiero al sistema operativo Windows de Microsoft como Losedows [**] , y a MS-Dos, primer sistema operativo de Microsoft, le puse el mote de MS-Dog (MS-Perro)[ 1 ]. Esto lo hago, claro está, para desahogarme y para divertirme. Pero esta diversión tiene un propósito importante que va más allá de lo personal: burlarse de nuestros enemigos recluta para nuestra causa el poder del humor.
Pay to read more...Por qué no hay archivos GIF en las páginas web de GNU
Actualmente no nos consta que exista ningún peligro especial de patentes que afecten al formato GIF, puesto que las patentes que se usaban para atacar al formato GIF han expirado . Sin embargo, este artículo sigue siendo pertinente en cuanto los programas pueden ser prohibidos a causa de las patentes, ya que puede suceder lo mismo en cualquier área de la informática. Consulte nuestra política acerca del uso de archivos GIF en nuestro sitio .
Pay to read more...Los libros electrónicos deben aumentar nuestra libertad, no disminuirla
Me encanta el libro The Jehovah Contract (El contrato de Jehová) y quisiera que le gustara a todo el mundo. A lo largo de los años, lo he prestado como mínimo seis veces. Con los libros impresos podemos hacerlo.
Pay to read more...MyDoom y usted
Crecí en una comunidad cuyos miembros cometían crímenes tan graves como homicidios. La ciudad de Nueva York, con sus 8 millones de habitantes, tenía cientos de homicidios por año, cometidos mayormente por gente que vivía en la ciudad. Robos y asaltos violentos eran aún más comunes.
Pay to read more...El software libre es ahora aún más importante
Desde 1983 el movimiento del software libre defiende la libertad de los usuarios de ordenadores para que sean ellos quienes ejerzan el control del software que utilizan, y no al revés. Cuando un programa respeta la libertad de los usuarios y la comunidad, lo llamamos «software libre».
Pay to read more...Acerca de Gnutella
Actualmente «Gnutela» es el nombre de un protocolo para distribuir y compartir archivos, principalmente archivos de música. El nombre suele referirse a la propia red, así como al programa Gnutella original. La situación es algo confusa. Para más información sobre el origen y la historia de Gnutella, consulte el artículo de Wikipedia sobre el tema.
Pay to read more...Anuncio acerca de la cooperación entre GNU y la FSF
La Free Software Foundation y el líder del Proyecto GNU están definiendo la modalidad de cooperación entre estos dos grupos distintos. Nuestro objetivo compartido es trabajar juntos a la par, reduciendo al mínimo los cambios en los aspectos prácticos de la cooperación, de modo que podamos llevar adelante nuestra misión común en pro del software libre.
Pay to read more...Fiestas de instalación y pacto con el diablo: ¿qué hacer?
Las fiestas de instalación invitan a los usuarios a llevar sus computadoras para que los expertos les instalen GNU/Linux. La intención es promover las ideas del software libre, como también el uso de programas libres. En las actuales circunstancias, en las que predomina el software privativo, estos dos objetivos entran en conflicto: los usuarios que quieran rechazar completamente el software que no es libre tendrán que elegir sus máquinas con mucho cuidado para lograrlo.
Pay to read more...¿Libertad o poder?
El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos. — William Hazlitt
Pay to read more...Richard Stallman en la primera Hackers Conference, 1984
La primera Hackers Conference (conferencia de hackers ) se celebró en Sausalito, California, en noviembre de 1984. Los realizadores del documental Hackers: Wizards of the Electronic Age entrevistaron a Richard Stallman durante el evento. En el film incluyeron solo algunas escenas de las entrevistas, pero ofrecieron por separado otras partes de la filmación. Las declaraciones de Stallman durante la conferencia fueron más allá de lo que había escrito en el anuncio inicial de GNU .
Pay to read more...El copyright frente a la comunidad en la era de las redes informáticas
Discurso inaugural de la Conferencia LIANZA en el Palacio de Congresos de
Christchurch, 12 de octubre de 2009.
Hay una
versión
más antigua
de esta charla, de 2000.
La reforma de las patentes no es suficiente
Cuando la gente oye hablar por primera vez del problema de las patentes de software, su atención suele centrarse en los casos más escandalosos: patentes referidas a técnicas que ya son ampliamente conocidas. Entre estas técnicas se incluye la de ordenar una colección de fórmulas de tal manera que no se usen variables antes de ser calculadas (llamada «recálculo en orden natural» en hojas de cálculo) y el uso del o exclusivo para modificar el contenido de una visualización de mapa de bits.
Pay to read more...El error que nadie está autorizado a comprender
En la década de los 80, los usuarios de software privativo descubrieron el problema del error que nadie está autorizado a comprender . Cuando se presenta algún problema en la interacción entre varios paquetes de software privativo desarrollados por diferentes programadores, ninguno de ellos está autorizado a leer el código fuente de todos los programas involucrados. En consecuencia, nadie puede entender dónde está el problema de interacción, y el error nunca se soluciona, a no ser por casualidad.
Pay to read more...No a la directiva europea sobre patentes de software
Este artículo se escribió en el año 2003 para expresar nuestra oposición al proyecto de directiva sobre patentes de software de la Unión Europea, que en última instancia fue retirado por los mismos que lo apoyaban debido al amplio rechazo que suscitó. No obstante, luego encontraron otra manera de imponer las patentes de software en la mayor parte de Europa: a través de la letra pequeña de la patente unitaria .
Pay to read more...Imperfección no es lo mismo que opresión
El hecho de que un programa libre carezca de funcionalidades deseadas por los usuarios es algo desafortunado, y exhortamos a la gente a subsanar esas deficiencias. Algunas personas podrían ir más lejos y sostener que un programa no es software libre si carece de cierta funcionalidad, ya que estaría negando a los usuarios la libertad 0 (la de utilizar el programa como uno quiera) por el hecho de no admitir ciertos usos. Este es un razonamiento equivocado porque se basa en equiparar capacidad con libertad e imperfección con opresión.
Pay to read more...Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información
En la CMSI ( WSIS ), en un clima de supresión de la protesta, el marcador es 0-0.
Pay to read more...La GPL de GNU y el «estilo americano»
Microsoft describe la Licencia Pública General de GNU (GPL de GNU) como una licencia de «código abierto», y dice que va contra el «estilo americano» [1] . Para entender la GPL de GNU, y reconocer cómo encarna el «estilo americano», primero debe usted saber que la GPL no fue diseñada para el código abierto.
Pay to read more...Sobre el fallo contra Microsoft
Muchos usuarios de GNU/Linux ven este sistema como un rival de Microsoft, pero el movimiento del software libre se propone resolver un problema mucho más grande que Microsoft: el software privativo, que no es libre, diseñado para dejar a los usuarios indefensos y prohibir la cooperación. Microsoft es el mayor desarrollador de este tipo de software, pero muchas otras compañías tratan igualmente mal la libertad de los usuarios, y si no han encadenado a tantos usuarios como Microsoft, no es por falta de intentos.
Pay to read more...Acerca de la Licencia Pública Netscape
La versión original de este artículo fue escrita en marzo de 1998 acerca de un borrador de la NPL. Nuestro primer artículo sobre este tema fue Netscape está considerando liberar su navegador .
Pay to read more...La neutralidad tecnológica y el software libre
Los desarrolladores de software privativo que se oponen a las leyes que promueven la migración al software libre a menudo sostienen que tal medida es contraria al principio de «neutralidad tecnológica». Esta conclusión es errónea, ¿pero dónde está el error?
Pay to read more...El financiamento del arte frente al financiamento del software
He propuesto dos nuevos sistemas para financiar a los artistas en un mundo en el que hayamos legalizado la práctica de compartir obras publicadas (redistribución sin fines comerciales de copias exactas). Uno consiste en que el Estado recaude impuestos para ello y que divida el dinero entre los artistas según la raíz cúbica de la popularidad de cada uno (medida mediante encuestas a muestras de la población). El otro, en que cada dispositivo reproductor tenga un botón de «donar» que envíe anónimamente una pequeña suma (por ejemplo 50 centavos en EE. UU.) al autor de la última obra reproducida. Estos fondos irían a los artistas, no a sus editores.
Pay to read more...El manifiesto de GNU
El manifiesto de GNU, que aparece a continuación, lo escribió Richard Stallman en 1985 para solicitar apoyo en el desarrollo del sistema operativo GNU. Parte del texto está tomado del anuncio original de 1983. A lo largo de 1987 se hicieron actualizaciones menores para dar cuenta de la evolución del proyecto; a partir de entonces, parece mejor dejarlo tal cual.
Pay to read more...Copyleft: Idealismo pragmático
Toda decisión que toma una persona emana de sus valores y sus metas. Las personas pueden tener muchas metas y valores: fama, dinero, amor, supervivencia, diversión y libertad son solo algunas de las metas que una buena persona puede tener. Cuando la meta es una cuestión de principios, lo llamamos idealismo.
Pay to read more...Por qué los programas se deben compartir
Nota del editor: Este texto fue encontrado en un archivo con fecha de mayo de 1983, aunque no queda claro si lo escribió en aquel entonces o con anterioridad. En mayo de 1983 Richard Stallman estaba haciendo planes por su cuenta para desarrollar un sistema operativo libre, pero quizás no había decidido aún si lo haría de tipo Unix o más bien algo similar a la máquina Lisp del MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts).
Pay to read more...El Proyecto GNU
Cuando empecé a trabajar en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts) en 1971, pasé a formar parte de una comunidad que llevaba muchos años compartiendo software. El hábito de compartir software no se limitaba a nuestra comunidad en particular; es una práctica tan antigua como los ordenadores, al igual que compartir recetas de cocina es tan antiguo como cocinar. Pero nosotros lo hacíamos más que la mayoría.
Pay to read more...El derecho a leer
De El camino a Tycho , una colección de artículos sobre los antecedentes de la Revolución Lunar, publicado en Luna City en 2096.
Pay to read more...15 años de software libre
Acaban de cumplirse 15 años desde los inicios del movimiento del software libre y el Proyecto GNU. Hemos recorrido un largo camino.
Pay to read more...Mis experiencias con Lisp y el desarrollo de Emacs de GNU
Transcripción de la conferencia pronunciada por Richard Stallman el 28 de octubre de 2002 en el Congreso Internacional de Lisp.
Pay to read more...Preguntas frecuentes sobre GNU/Linux
Cuando la gente ve que empleamos y recomendamos el nombre GNU/Linux para hacer referencia a un sistema que muchos otros llaman solo «Linux», se hacen muchas preguntas. Aquí mencionamos las más habituales, y nuestras respuestas.
Pay to read more...Anatomía de una patente trivial
Los programadores saben bien que muchas patentes de software cubren ideas ridículamente obvias. Pero los defensores del sistema de patentes a menudo alegan que estas ideas no son triviales, que sólo resultan obvias a posteriori. Y es sorprendentemente difícil derrotarlos en un debate. ¿Por qué es así?
Pay to read more...La trampa de JavaScript
Sin darse cuenta, usted puede estar utilizando a diario en el navegador programas que no son libres.
Pay to read more...Opinión de la FSF sobre la Apple Public Source License (APSL) 2.0
La Apple Public Source License (APSL), versión 2.0, reúne los requisitos de una licencia de software libre. Los abogados de Apple trabajaron junto a la FSF para elaborar una licencia que lo garantizase. Las cuestiones anteriormente descritas en esta página siguen presentando problemas potenciales para otras posibles licencias, pero no se aplican a la versión 2.0 de la APSL. Animamos a quienes usen cualquier versión de software de Apple que esté bajo la APSL a utilizar los términos de la versión 2.0 en lugar de cualquier licencia anterior.
Pay to read more...Venta de excepciones a la licencia GPL de GNU
La venta de excepciones significa que el titular del copyright del código lo hace público bajo una licencia de software libre válida y ofrece aparte a los usuarios la opción de pagar para obtener el permiso de utilizar ese mismo código bajo condiciones diferentes; por ejemplo, condiciones que le permiten incluirlo en aplicaciones privativas.
Pay to read more...La censura de mi software
El verano pasado unos inteligentes legisladores propusieron un proyecto de ley para «prohibir la pornografía» en Internet. El otoño pasado los cristianos de derecha hicieron suya la causa. La semana pasada el presidente Clinton firmó el proyecto de ley. Esta semana censuro Emacs de GNU.
Pay to read more...¿Qué es el Software Libre?
«Software libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software . Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». En inglés, a veces en lugar de «free software» decimos «libre software», empleando ese adjetivo francés o español, derivado de «libertad», para mostrar que no queremos decir que el software es gratuito.
Pay to read more...La estructura y administración del Proyecto GNU
El Proyecto GNU desarrolla y mantiene el sistema operativo GNU . Mediante esta labor y otras actividades relacionadas, el Proyecto GNU defiende y promueve la libertad del software , filosofía central del movimiento del software libre.
Pay to read more...¿Qué hay detrás de un nombre?
Los nombres transmiten significados, los nombres que optamos por usar determinan el significado de lo que decimos. Un nombre inadecuado transmite una idea equivocada: una rosa con cualquier otro nombre tendría la misma fragancia, pero si usted la llama «bolígrafo», quienes traten de usarla para escribir quedarán bastante decepcionados. Si denomina «bolígrafos» a las rosas, la gente podría no entender para qué sirven. Si llama a nuestro sistema operativo «Linux», estará comunicando una idea equivocada sobre el origen del sistema, su historia y su propósito. Si lo denomina GNU/Linux , estará comunicando una idea más precisa (aunque no detallada).
Pay to read more...GNU en pocas palabras
GNU [1] fue fundado por Richard Stallman (rms) en 1983 como un sistema operativo desarrollado por personas que trabajan juntas con el fin de lograr que todos los usuarios de software tengan la libertad de controlar sus operaciones informáticas. RMS continúa siendo el Jefe GNUisance [1] a día de hoy.
Pay to read more...FLOSS y FOSS
Las dos corrientes políticas dentro de la comunidad de software libre son el movimiento de software libre y el código abierto. El movimiento de software libre es una iniciativa en favor de la libertad de los usuarios de ordenadores ; decimos que un programa que no es libre es una injusticia para los usuarios. La corriente del código abierto rehúsa tratar el asunto como una cuestión de la justicia hacia los usuarios y basa sus argumentos solamente en los beneficios prácticos .
Pay to read more...La GPL de GNU y el «sueño americano»
Cuando iba a la escuela, justamente aquí, en los Estados Unidos de América, me enseñaron que nuestro país era la «tierra de las oportunidades». Los profesores me contaron que mi país era especial, porque cualquiera que tuviese una buena idea y la determinación de hacer un buen trabajo, podía ganarse la vida y también alcanzar el éxito. Ellos lo llamaban el «sueño americano» [1] .
Pay to read more...No son las puertas*, son los barrotes
Poner demasiada atención a la jubilación de Bill Gates es perder de vista lo importante. Lo que realmente importa no es Gates ni Microsoft, sino el sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al igual que otras compañías de software, impone a sus clientes.
Pay to read more...Anuncio inicial
Este es el anuncio original del proyecto GNU, enviado por Richard Stallman el 27 de septiembre de 1983.
Pay to read more...El curioso incidente de Sun a medianoche*
Dejamos esta página web como referencia histórica. A diciembre de 2006, Sun está preparando la publicación de su plataforma Java bajo la GPL de GNU . Probablemente Java de Sun será software libre una vez que se haya completado el cambio de licencia.
Pay to read more...Entre todos podemos poner fin a los adjuntos en formato Word
¿No es odioso recibir correo electrónico con documentos adjuntos en formato Word?, los archivos de Word adjuntos son molestos. Y lo que es aún peor, impide que usuarios den el salto al software libre. Quizás podamos detener esta práctica mediante un sencillo esfuerzo colectivo. Todo lo que debemos hacer es pedirle a cada persona que nos envía un archivo en adjunto en tal formato que reconsidere su forma de hacer las cosas.
Pay to read more...Por qué «software libre» es mejor que «código abierto»
Este artículo ha sido sustituido por una versión sustancialmente modificada y mejorada disponible bajo el título Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre . Esta versión original se conserva sólo como referencia histórica.
Pay to read more...Reevaluación del copyright: lo público debe prevalecer
El mundo jurídico es consciente de que las tecnologías de la información digital plantean «problemas de derechos de autor», pero no se han analizado estos problemas hasta llegar a su causa raíz: un conflicto fundamental entre los editores de las obras con derechos de autor y los usuarios de estas obras. Los editores, teniendo en cuenta su propio interés, han presentado una propuesta a través de la Administración Clinton para solucionar los «problemas» resolviendo el conflicto en su favor. Esta propuesta, el Libro Blanco de Lehman [2] , fue el tema principal de la conferencia «Innovación y Tecnologías de la Información» en la Universidad de Oregón (noviembre de 1995).
Pay to read more...Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer?
Desde la versión 16.04 de Ubuntu , el servicio espía de búsqueda está ahora deshabilitado por defecto. Al parecer la campaña de presión lanzada por este artículo ha tenido algún éxito. No obstante, ofrecer el servicio espía de búsqueda como una opción es todavía un problema, como se explica más abajo. Ubuntu debería hacer de la búsqueda en la red un comando que los usuarios puedan ejecutar de vez en cuando, no una opción semipermanente que los usuarios habiliten (y probablemente olviden).
Pay to read more...Usuarios de GNU que nunca han oído hablar de GNU
La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de GNU. Incluso la mayoría de los que utilizan el sistema GNU nunca han oído hablar de GNU, debido a la cantidad de personas y empresas que les enseñan a llamarlo «Linux». Efectivamente, los usuarios de GNU dicen a menudo que «utilizan Linux», que es como decir que estamos «conduciendo nuestro carburador» o «nuestro sistema de transmisión».
Pay to read more...Por qué el software libre necesita documentación libre
La mayor carencia de los sistemas operativos libres no se encuentra en el software, sino en la falta de buenos manuales libres que los acompañen. Muchos de nuestros programas más importantes no incluyen manuales completos. La documentación es una parte esencial de cualquier paquete de software. Cuando un paquete importante de software libre no incluye un manual libre, ello supone una laguna significativa. Hoy en día existen muchas lagunas de este tipo.
Pay to read more...Libre pero encadenado. La trampa de Java
Después de que se publicara este artículo, Sun (ahora parte de Oracle) relicenció la mayor parte de la implementación de referencia de su plataforma Java bajo la Licencia Pública General de GNU, de manera que ahora existe un entorno de desarrollo libre para Java. Así pues, el lenguaje Java ya no es una trampa.
Pay to read more...Ayude a proteger el derecho a escribir software, sea libre o no
Actualmente la Liga por la Libertad de Programación está inactiva y el sitio ha sido archivado. Únase a nuestra campaña para terminar con las patentes de software .
Pay to read more...Para que CodePlex no nos sorprenda
Muchos en nuestra comunidad sospechamos de la fundación CodePlex. Con su buró de directores dominado por empleados y ex-empleados de Microsoft, más el apologista Miguel de Icaza, hay bastantes razones para estar alerta con esa organización. Aún así, no podemos tener la certeza de que sus acciones serán malas.
Pay to read more...El peligro de las patentes de software
Esta es la transcripción de una charla impartida el 8 de octubre de 2009 en la Universidad Victoria de Wellington.
Pay to read more...Los servicios en línea no son ni libres ni privativos. Plantean otros problemas
Los programas y los servicios son dos cosas diferentes. Un programa es un tipo de obra que se puede ejecutar; un servicio es una actividad con la cual se puede interactuar.
Pay to read more...«Progreso» informático: para bien y para mal
La BBC me invitó a escribir un artículo en su sección The Tech Lab , y este es el artículo que les envié (en él me refiero a otro par de artículos publicados también en esa columna). Al final la BBC no quiso publicarlo con una nota autorizando la copia, así que lo he publicado aquí.
Pay to read more...El software libre y el gobierno electrónico
El Gobierno británico ha financiado el desarrollo de software útil para el gobierno electrónico, y ahora no sabe qué hacer con él. Alguien tuvo la brillante idea de dárselo a los gobiernos locales, invitándolos a convertirse en empresas de software.
Pay to read more...¿Libertad o Copyright? (versión antigua)
Existe una versión actualizada de este artículo.
Pay to read more...Reseña: Boldrin y Levine, «El caso contra la propiedad intelectual»
The Case Against Intellectual Property (La causa contra la propiedad intelectual , de Boldrin y Levine, sostiene, con fundamentos económicos, que los autores pueden ganar dinero mediante la venta de sus obras incluso en un mundo donde cualquiera pueda hacer copias.
Pay to read more...¿A quién sirve realmente ese servidor?
En Internet, el software privativo no es la única manera de perder su libertad informática. El servicio sustitutivo del software ( SaaSS ), es decir, « ser vicio sustitutivo del software», es otra forma de enajenar el poder sobre su ordenador.
Pay to read more...Usar la Licencia de Documentación Libre de GNU
Si conoce a alguien que esté escribiendo un manual sobre software libre, y se proponga publicarlo comercialmente, tienes la oportunidad de prestar una gran ayuda al movimiento del Software Libre con poco esfuerzo: sugiérale la idea de publicar el manual bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU .
Pay to read more...Patentes de software y patentes literarias
Cuando los políticos se plantean la cuestión de las patentes de software, lo habitual es que voten a ciegas; al no ser programadores, no comprenden las consecuencias reales de las patentes de software. A menudo piensan que las patentes son similares a las leyes de copyright («salvo en algunos detalles»), y no es así. Cuando, por ejemplo, pregunté públicamente a Patrick Devedjian, el ministro francés de Industria, cuál sería el voto de Francia en el asunto de las patentes de software, Devedjian respondió con una apasionada defensa de la ley de copyright, elogiando a Víctor Hugo por el papel que jugó en la adopción del copyright. (La engañosa expresión «propiedad intelectual» da lugar a esta confusión: es una de las razones por la que nunca hay que emplearla).
Pay to read more...Rechacemos la Directiva de Aplicación de la PI
Una coalición de grupos defensores de las libertades civiles y grupos de consumidores se oponen a una nueva directiva propuesta para castigar con mayor severidad las infracciones a los derechos de autor y a las patentes:
Pay to read more...El impuesto adecuado para las cintas de audio digital
[Este artículo no trata el tema del software, al menos no directamente. Se ocupa de un asunto paralelo: la compartición de copias de música].
Pay to read more...El nuevo monopolio de Microsoft
Este artículo se escribió en julio de 2005. Microsoft adoptó una política diferente en 2006, de modo que las políticas concretas que se describen en esta página y las críticas específicas de las mismas solo tienen un interés histórico. No obstante, el problema general sigue sin resolverse: La nueva política de Microsoft, artificiosamente redactada, no concede a nadie un claro permiso para implementar el OOXML .
Pay to read more...Libros electrónicos: libertad o copyright
Érase una vez, en la era de la imprenta, una norma industrial que se estableció para abarcar el negocio de la escritura y de la publicación. Se la llamó copyright. El propósito del copyright, establecido en la constitución de los EE. UU., era «promover el progreso»; esto es, fomentar la publicación. El método que se usó consistía en hacer que los editores obtuviesen el permiso de los autores para poder publicar sus obras más recientes.
Pay to read more...El movimiento del software libre y el proyecto UDI
El proyecto llamado UDI ( Uniform Driver Interface ) se propone definir una interfaz única entre los núcleos de los sistemas operativos y los controladores de dispositivos. ¿Qué es lo que debería hacer el movimiento del software libre con respecto a esta idea?
Pay to read more...La trampa del X Window System
¿Licenciar bajo copyleft o no? Esta es una de las grandes controversias en la comunidad del software libre. La idea del copyleft es que debemos combatir el fuego con el fuego, que debemos utilizar el copyright para asegurarnos de que nuestro código siga siendo libre. La Licencia Pública General de GNU ( GPL de GNU) es un ejemplo de licencia con copyleft.
Pay to read more...(Anteriormente)¡Boicotee a Amazon!
La FSF decidió poner fin al boicot a Amazon en septiembre de 2002 (olvidamos editar esta página en aquel momento). No pudimos saber el resultado exacto del pleito contra Barnes & Noble, pero no parece que haya sido muy perjudicial para los demandados. Y Amazon no atacó a nadie más.
Pay to read more...Por qué no firmaré el Manifiesto del Dominio Público
El Manifiesto del Dominio Público es en esencia correcto, ya que se opone a algunas de las injustas extensiones de poder del copyright, por lo que desearía poder apoyarlo. Sin embargo, dista mucho de lo que se necesita.
Pay to read more...Los problemas de la (anterior) licencia de Plan 9
Nota: Este texto se refiere a la anterior licencia usada por Plan 9. La licencia actual de Plan 9 se considera de software libre (y también de código abierto). Por esto, el ejemplo específico de este artículo sólo tiene relevancia histórica. Sin embargo, el punto principal sigue siendo válido.
Pay to read more...¿Qué tiene de malo YouTube?
YouTube es un caso peculiar. En septiembre de 2020 es posible ver vídeos de YouTube sin ejecutar ningún software privativo, incluso mediante Tor si se utiliza uno de los sitios proxy «invidious».
Pay to read more...La venta de software libre
También disponible: algunas consideraciones sobre la idea de vender excepciones a las licencias de software libre, como la GPL de GNU .
Pay to read more...Superar la inercia social
Han pasado casi dos décadas desde que la combinación de GNU con Linux hizo posible usar un PC en libertad. Desde entonces hemos recorrido un largo camino. Ahora se puede incluso comprar un ordenador portátil con GNU/Linux preinstalado en más de una tienda de hardware, aunque los sistemas que usan no están completamente formados por software libre. Entonces, ¿qué nos impide alcanzar el éxito total?
Pay to read more...Categorías de software libre y software que no es libre
Este diagrama, diseñado originalmente por Chao-Kuei y actualizado desde entonces por varias personas, explica las diferentes categorías de software. Está disponible en archivos de formato SVG (Scalable Vector Graphic) y XFig , bajo los términos de cualquiera de las siguientes licencias: GNU GPL v2 o posterior, GNU FDL v1.2 o posterior, o Creative Commons Attribution-Share Alike v2.0 o posterior.
Pay to read more...
You can learn more about GNU Taler on our main website.
Copyright © 2014—2022 Taler Systems SA